Отменить постановление инспектора ГИБДД о прекращении дела об административном правонарушении и решение судьи, вынесенное по этому факту, чтобы дело было направлено на новое рассмотрение для полной и объективной оценки доказательств и привлечения виновного к ответственности.
Как проходил процесс
28 апреля 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес» и мотоцикла «Сузуки». В результате аварии водитель и пассажир мотоцикла получили телесные повреждения. Однако инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава. Судья первой инстанции согласился с этим решением. Пострадавшие не согласились. Мы подали жалобу в вышестоящий суд, аргументировав её тем, что постановление вынесено без надлежащей оценки представленных доказательств, а заключение судебно-медицинского эксперта содержит противоречивые выводы.
Наша правовая позиция
Прекращение дела об административном правонарушении возможно только при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств. В данном случае инспектор и судья проигнорировали ряд доказательств, а экспертиза была проведена некачественно, с противоречиями. Согласно КоАП РФ, при таких нарушениях процедуры решение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения недостатков.
Результат
Судья, изучив материалы дела и доводы нашей жалобы, принял решение об отмене постановления инспектора ГИБДД и решения судьи первой инстанции.
- Жалоба удовлетворена в полном объёме.
Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение с учётом выявленных обстоятельств.
Что демонстрирует кейс
Даже если дело прекращено на двух уровнях (инспекция и районный суд), грамотное обжалование с указанием на неполную оценку доказательств и противоречия в экспертизе может привести к отмене решений и направлению дела на пересмотр — это шанс для пострадавших на справедливое разбирательство.
